Taller estado y capitalismo

1.      En qué consiste el modelo estatal wesfaliano, y cuáles son los argumentos esbozados por Cortés y Piedrahita para apoyar la  siguiente afirmación: “La soberanía del estado ha sido desafiada por los procesos globales o de la globalización”? Tengan en cuenta el análisis que hacen los autores de la capacidad soberana del estado.

R:” El modelo estatal wesfaliano consiste en una centralización del poder, buscando la monopolización y la organización y el control sobre cuatro elementos:

A)   La economía: donde el estado administra, recauda y fiscaliza y puede intervenir en las finanzas. Teniendo la libertad de abrir y cerrar fronteras según sus necesidades.

B)   La guerra: el control de los medios bélicos, donde la violencia se legitima.

C)   La justicia: decide que es justo o no y decide cuando cuando privar de la libertad.

D)   El derecho: crea las leyes o normas.

Para el sociólogo norteamericano charles tilly el control de la economía depende de la búsqueda de recursos para el emprendimiento de acciones bélicas. Y para el sociólogo judío alemán Norbert Elias se centraliza la producción y el manejo de los bienes y recursos económicos para ejercer la fuerza coactiva en el interior y exterior de sus fronteras territoriales.”

“La soberanía del estado ha sido desafiada” porque según cortés y Piedrahita, “el estado tiene restricciones en los cuatro elementos mencionados: guerra, economía, derecho y justicia. Hay cambios y disyuntivas por la globalización y el estado por esta situación ha perdido el poder absoluto de regulación y control en procesos como el comercio.”

Un ejemplo es que una empresa de vestuario compra  la materia prima en Colombia, diseña el producto en Francia, confecciona el producto en la China y lo vende en Estado unidos. Estas “maniobras” no las puede controlar el estado peri si empresas privadas y personas. Creando un sistema con reglas independientes.

“Las decisiones de  los Estados han perdido su centralización en la toma de decisiones otro ejemplo son las transacciones financieras.

También el estado ha sido desafiado por las organizaciones transnacionales como la: OMC,CTN,FMI,BM, entre otros. Estos presionan y ponen condiciones para acceder a sus beneficios, como prestamos o para no multar o sancionar a los estados que no cumplen sus presiones. Ellas influyen directamente en muchas decisiones macroeconómicas de los estados. A su vez los estados, para bien o para mal aceptan esa intromisión causando a la soberanía una erosión.

El protagonismo del estado es desplazado por otros actores no solo en el campo económico sino también en lo bélico un ejemplo es cuando hay “intervenciones bélicas” por supuestos fines humanitarios de organizaciones como la OTAN.

2.      Describa las críticas que Wallerstein hace al concepto de globalización o mundialización.  Tenga en cuenta los tres elementos que Wallerstein considera constitutivos de la globalización.

R) “la situación actual se encuentra muy próxima a la histórica. Porque desde hace por lo menos cuatro siglos, en el seno de la economía mundo capitalista. Las mercancías y los capitales atravesaban las fronteras., los productores capitalistas buscaban ya sin duda vender ahí donde ellos podían hacerlo.

 A pesar de esto nunca habido libre cambio total, siempre habido barreras. El mercado global no se ha convertido en un mercado abierto por primera vez en la historia. Es verdad que existen menos barreras estatales contra los flujos. El mercado mundial es cíclico y lo ha sido durante 400 años, la globalización podría ser un fantasma histórico que dure mu poco.

La globalización se ha mostrado como la única alternativa pero al parecer esto solo ha sido un concepto útil para hablar  y hacer discursos. Se quiere hacer creer al mundo que no existen más alternativas pero si las hay. Además hay amenazas para quienes no abran totalmente sus puertas comerciales.

 Se hace una apología al poder económico de los Estados Unidos pero al parecer ellos tienen más poder bélico que comercial, es difícil dominar a largo plazo con lo bélico por sus costos.” Resumiendo, se  argumenta la globalización según el autor con tres elementos que podrían estar errados:

1Flujos internacionales de capitales y mercancías: en toda la historia se ha dado el flujo de capitales y mercancías, no es algo nuevo.

2 Ausencias de alternativas a esta globalización: hay más alternativas, y este argumento es una amenaza para quienes no se habitúen al sistema.

3 Poder hegemónico del gobierno de los estados Unidos: al parecer no tiene tanto poder como se cree aunque si tiene una gran fuerza bélica.

3.      Con base en las respuestas dadas a los anteriores interrogantes, realice una reflexión crítica y rigurosa buscando responder a la pregunta ¿Cuáles argumentos me convencen de los autores y cuáles no? 

R) Según lo que dice Wallerstein:

1Flujos internacionales de capitales y mercancías: No estoy de acuerdo aunque desde hace 4 siglos  se den estos flujos de capitales y mercancías las condiciones actuales han cambiado, hoy día hay más infraestructura como carreteras, existe el transporte aéreo, el naval, existen nuevas tecnologías como el internet que hacen obviamente mucho más rápidos los procesos comerciales. La inmediatez de la información  y la alfabetización de los ciudadanos dan herramientas para comerciar de mejor manera.

Aunque  se daban intercambios comerciales hace más de 400años no cabe duda que hoy se pueden dar de una manera más efectiva, rápida, eficaz y  pertinente. Siglos atrás no te podía llegar un correo con solo dar un clic o una transferencia electrónica, No había comunicación satelital, no había tantas universidades y promoción del conocimiento, no se conocían tantas rutas, no se optimizaban como hoy los recursos.

El desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación considero que han dado un cambio en la manera de hacer negocios. Concluyo que no se puede comprar igualitariamente la manera como se comerciaba históricamente y como se hace hoy.

2 Ausencias de alternativas a esta globalización: ¡si! hay más alternativas pero por ahora la más prometedora o a la que más importancia le están dando las organizaciones transnacionales es la globalización, desligarse de esa realidad es una actitud rebelde y poco sensata.

En ese sentido no hay alternativa para escoger otros sistemas ya que los dirigentes le apuestan todo a la globalización y perjudican a los estados que no quieran acoplarse al “nuevo sistema”  En ese sentido no hay opción, no hay más alternativa si se quiere  crecer económicamente hay que entran a competir en mercados.

3 Poder hegemónico del gobierno de los estados Unidos:

Estados Unidos entró en una crisis  económica, pero a pesar de esto aún el país del norte sigue siendo un centro de poder a nivel mundial, muchos países como Colombia dependen de sus relaciones comerciales y políticas. Creo que estados unidos sigue siendo un referente de éxito, de emprendimiento, de competencia, de liderazgo.

Lo que dice Wallerstein considero que es una postura que sugiere desmitificar, un poco, las bondades de la globalización o como se ha exagerado sobre sus beneficios  sobrevalorando su importancia e inminente necesidad para las economías del mundo, por ese lado creo que esta bien pero no se puede negar que la globalización ha dado una abertura. Un ejemplo muy simple hace años  en el supermercado solo encontrabas productos tradicionales nacionales hoy día encuentras productos de todas partes hasta el pescado es de Vietnam. Muchos de los productos que pautan en los canales de televisión internacional hoy lo puedes encontrar casi que en la esquina.

Según lo que dicen Cortés y Piedrahita creo que, no es que el estado este perdiendo su soberanía sino que nunca la ha tenido totalmente. El control del estado ha sido una ilusión, una utopía  ejemplos son todas las bandas criminales, las guerrillas, las redes de prostitución, el narcotráfico, la delincuencia común y organizada. El monopolio económico de los grandes empresarios. O en lo más simple cuando a centralizado el poder bélico el estado cuando muchos  de sus ciudadanos cargan navajas u otro tipo de arma. El estado trata de tener el control mediante sus leyes que sancionan lo ilegal y lo inmoral o lo no permitido. Pero ¿Realmente el estado ha tenido el control de la complejidad y las contradicciones del ser humano? Cuantos “chanchullos”, corrupción e injustas. Creo que la globalización no es una factor que lleve a perder “la soberanía del estado” sino una herramienta con la que el estado busca obtener soberanía, si aunque suene raro y contradictorio así lo creo porque al permitir el a estado abrir las puertas del comercio, los que quieren entrar, abren las puertas para dejarse dominar o controlar según las reglas de juego del estado.

Es extraño pero es un tire y afloje de juegos de poder, de argumentos, y de leyes. Dice el autor que el estado no puede controlar las transferencias financieras cosa que no es del todo cierto, ellos controlan la tasa de interés, el salario mínimo y los impuestos que de alguna manera controlan o restringen el accionar de las empresas.

4.      Argumente y explique la siguiente afirmación de profesor Homero Cuevas “todo problema económico proviene de las escasez (…) si de lo que se trata es de delimitar el campo de la economía como ciencia social, no puede definirse tal campo a partir de la escasez” tenga en cuenta para este punto, la propuesta de objeto de estudio que el autor plantea.

R) “La escasez es  un elemento que estudia la economía y junto a las relaciones sociales y la producción y distribución del resultado de la sociedad… Pero la economía no puede definirse como objeto de estudio únicamente de la escasez. Este termino tiene también un estudio de las ciencias naturales por ello no se puede definir como fin de la economía ya que esta estudia los procesos sociales tanto en ámbitos: artísticos, políticos, religiosos, pedagógicos, antropológicos, etc...”

La escasez es un concepto no solo de las ciencias sociales sino también de las ciencias naturales, aunque es la falta por un lado de capital dinero (campo social y natural, números, estadísticas)  podría también describirse como la falta de educación, de derechos, de igualdad, de empleo, falta de principios. Los procesos y problemas económicos son interdisciplinarios y no se pueden definir solo a partir de este concepto ya que las problemáticas de las interacciones sociales  involucran muchos más aspectos. La economía es una ciencia social porque estudia al hombre y sus necesidades y el porque de esas carencias principalmente monetarias. Ejemplo: la economía estudia porque hay desempleo, porque se demandan ciertos tipos de productos, porque la gente utiliza los bancos y porque no, porque la gente se endeuda.

5.      Realice un cuadro comparativo de los modos de producción que ha tenido la sociedad en su devenir histórico (comunismo primitivo, esclavismo, feudalismo, capitalismo, socialismo). Recuerden que un cuadro comparativo es un recurso didáctico y visual que busca contrastar  similitudes y diferencias de determinado tema o concepto.   No construya párrafos, sintetice en ideas o palabras claves los elementos constitutivos de cada modo de producción y los elementos que permitieron su transformación en otro modo de producción.

       Bibliografía

Introducción a la economía capitulo 1 y 2, Homero cuevas

Textos de clase:

Caracterización la crisis estructural del capitalismo actual, Wallerstein

La soberanía desafiada: Los retos del estado en un mundo Poswesfaliano. Cortés y Piedrahita